+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

Содержание

Как оспорить суброгацию: помощь адвоката

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

   Взыскание ущерба в порядке суброгации становится головной болью многих обращающихся к нашему страховому адвокату за помощью.

Когда могут требовать возмещения ущерба в порядке суброгации?

   Такое явление как суброгация по КАСКО с виновника ДТП является достаточно сложным юридическим термином, поскольку необходимо, чтобы выполнялись все условия:

  • наличие полиса страхования АМТС;
  • определение вины;
  • факт выплаты пострадавшему;
  • факт признания страхового случая;
  • наличие документированной суммы ущерба.

   Если хотя бы один пункт не выполнен, требования будут незаконными. Также следует помнить, что способов, как уйти от суброгации, не слишком много.

Можно оспорить законность требований или же их сумму, при этом потребуется собрать серьезную доказательную базу и привлечь опытного юриста.

Также необходимо помнить, что взыскание ущерба в порядке суброгации возможно исключительно в трехлетний срок после происшествия.

Как защищаться от требований по суброгации?

   Главное правило, как избавиться от суброгации – привлечь нашего опытного юриста по страховым случаям, который сможет разобраться в замысловатых формулировках компаний и сделать это как можно раньше.

   Защита от суброгации со стороны нашего адвоката по страховым спорам будет заключаться в следующем:

  1. консультирование доверителя
  2. анализ требований
  3. сбор необходимых документов
  4. составление возражений на исковое заявление страховой компании
  5. представление на досудебном разбирательстве
  6. защита в суде, на стадии обжалования судебного решения по делу во всех инстанциях (апелляция, кассация, жалоба в Верховный суд РФ)
  7. помощь на стадии исполнения решения суда

ВАЖНО: все действия по защите прав в полном объеме позволит прийти на основной процесс уже полностью подготовленным, с предоставленными судье основными фактами и собственной позицией.

   Взыскание страхового возмещения в порядке суброгации, как правило, проходит с нарушениями в части оценки, поэтому в случае неоспоримых доказательств вины проще снизить сумму ущерба. К примеру, страховщики часто включают в список оценки ненужные ремонтные работы, а также указывают те манипуляции, которые проведены и вовсе не были.

Виновник ДТП, с которого пытаются взыскать подобную сумму, может сослаться и на тот факт, что он не был уведомлен о месте и времени проведения экспертизы, а потому не может согласиться с ее правомерностью.

Как правило, это является веским доводом в пользу проведения дополнительных экспертиз, дополнительного расследования, что уже немаловажно.

   Как известно законодательством РФ предусмотрен лишь судебный порядок разрешения страховых споров по взысканию денежных средств в порядке суброгации, ввиду чего виновнику ДТП после возмещения страховой компанией потерпевшему причиненного ДТП ущерба следует ждать ответных действий в свою сторону.

Какие документы собрать виновнику?

   Для защиты своих прав перед страховой компанией с целью пресечения необоснованного взыскания виновнику ДТП следует собрать следующую документацию:

  • подтверждение суммы ущерба установленной потерпевшему, в ходе оформления результатов ДТП не стоит конфликтовать с другим участником аварии, так как в последующем у последнего можно получить документацию, необходимую для отстаивания своих прав в споре со страховой компанией. Ведь данные документы содержат точную сумму ущерба данное правило применимо в случае, если потерпевшийсо страховой компанией досудебно установил сумму ущерба и получил выплату. В случае спора потерпевшего со страховой компанией подтверждением размера ущерба будет являться судебное решение, вступившее в законную силу;
  • документацию, что именно вы являетесь виновником ДТП, данный факт подтверждается справкой о ДТП, в случае спора судебным решением;

   В случае, если страховая все же наплавляет досудебную претензию в порядке суброгации в первую очередь необходимо проверить, является ли данная  организация правомочной для данного взыскания, ведь нередки случае мошеннических действий в данной сфере.

Если лицо выявит, что страховая компания направляет требование незаконно, то возможно принятие ответных мер.

Для проведения проверки деятельности страховой по данному основанию возможно направить жалобу в контролирующие органы, по форме она выглядит, как жалоба на страховую компанию по медицинской страховке о чем читайте по ссылке.

    Однако в итоге данные страховые споры оканчиваются судебным заседанием, при этом лучше всего обратиться за квалифицированной юридической помощью как можно раньше, по возможности еще на этапе досудебного урегулирования конфликта и если Вам необходим страховой юрист в Екатеринбурге смело можете обращаться в нашу организацию.

Источник: https://katsaylidi.ru/article/vzyiskanie-uscherba-v-poryadke-subrogatsii

Что делать, если страховая компания подает в суд по суброгации?

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

Столкнувшись с суброгацией, виновники ДТП часто не знают, что им делать. Они предпочитают просто заплатить деньги, чтобы их оставили в покое. Эта статья расскажет Вам, как правильно поступать.

Водители, которые стали виновниками ДТП, всё чаще сталкиваются с процедурой суброгации. Страховая компания жертвы ДТП подает в суд на виновника с целью взыскать деньги.

Причем зачастую это происходит не сразу после аварии, а через несколько месяцев или даже лет.

Такие задержки – не случайность, а целенаправленное действие, о котором мы с Вами сейчас и поговорим. Что такое суброгация и в каких случаях она применяется страховщиками? Как нужно вести себя в этой неприятной ситуации, чтобы снизить размер выплаты или вообще ее избежать.

Суброгация – это получение страховщиком права взыскания с виновного человека суммы страховой выплаты.

Обычно суброгации в России бывают связаны с ДТП, но страховая компания может подать в суд и в других случаях. У суброгации есть 3 основные характеристики:

  1. страховщик получает законное право на подачу иска
  2. ответчиком по такому иску всегда становится человек, виновный в причинении вреда
  3. суброгация полностью законна, но это не означает, что ответчик обязан платить

Если на Вас подают в суд по суброгации, сразу же обратитесь к страховому юристу. Его помощь никогда не помешает. Зато можно сэкономить на услугах адвоката: без него в судебном процессе по суброгации легко обойтись

В каких случаях бывает?

Давайте рассмотрим суброгацию на примере. Итак, случилось ДТП, в котором участвовали водители двух автомобилей – BMW и Nissan.

На месте происшествия был составлен протокол, и виновником ДТП признали водителя Nissan.

Водитель BMW имеет действующую страховку по полису КАСКО, не имеет претензий к виновнику и спокойно едет к своему страховщику, чтобы получить полагающиеся деньги.

Владелец Nissan справедливо считает, что всё обошлось. Жертва ДТП не потребовала с него денег на ремонт авто, значит, можно не беспокоиться и забыть неприятную историю.

Но страховая компания водителя BMW так не считает. Она выплатила своему клиенту круглую сумму и имеет право потребовать с виновника ДТП возместить затраты.

Откуда берется это право? Из статьи 965 ГК РФ. Статья так и называется: «Суброгация». Но закон четко ограничивает возможность суброгации. Далеко не всегда иск страховщика по отношению к виновнику аварии является законным. Задача ответчика – доказать, что он не обязан ничего платить.

Страховые компании предпочитают подавать иск не сразу после ДТП, а через полгода, год или даже больше. Так они рассчитывают, что виновник происшествия успел выбросить документы и не сможет ничего доказать

Поэтому, если вы стали виновником ДТП – храните документы максимально долгое время.

Что делать, если на вас подали в суд?

Первым делом проверьте документы, которые служат основанием для взыскания с вас денег.

Чаще всего это просто заказ-наряд, в котором перечислены ремонтные работы жертвы ДТП, стоимость запчастей и другие скучные вещи.

Как правило, цены в этом заказе взяты у официального поставщика, хотя закон требует учитывать износ запчастей.

Факт можно обжаловать и понизить сумму суброгации уже в самом начале судебного процесса. Дальнейшие действия ответчика по суброгации:

  1. выявление слабых мест в исковом заявлении и документах (с этим поможет страховой юрист)
  2. оспаривание отчета об оценке повреждений авто (часто в него включают завышенную стоимость или лишние запчасти, а иногда даже по нескольку раз подсчитывают одну и ту же запчасть)
  3. анализ всех документов и материалов ДТП с целью поиска несостыковок
  4. оспаривание виновности в совершении ДТП (это действие уместно не всегда)

Если Вы спросите любого адвоката о его практике по делам суброгации, он скажет, что в 70-80% случаев ответчику удается понизить сумму взыскания или вообще его избежать. Поэтому шансов у Вас очень много

Срок исковой давности

Срок давности по такому иску составляет 3 года. Отсчет ведется с момента совершения ДТП. Если вы получили иск, когда трехлетний период уже закончился (это, кстати, случается довольно редко) – не будьте беспечны.

Не стоит считать, что суд автоматически откажется принимать иск страховой компании. Если ответчик отсутствует или молчит, то суд вполне может удовлетворить требования истца.

Чтобы ответчик получил отказ, нужно прийти в суд и заявить о том, что срок исковой давности уже истек.

Сделать это нужно до того, как суд вынесет постановление. Если в деле о ДТП происходит перемена лиц (к примеру, виновник продает машину) – срок давности не меняется. Отсчет ведется от момента дорожного происшествия. Об этом тоже нужно заявить в суде.

Каков размер взыскания?

Четко установленной суммы, которую должен выплатить ответчик, в законодательстве нет. Взыскание зависит от того, сколько денег страховщик выплатил жертве ДТП. Как правило, страховая компания пытается завысить эту сумму, потому что хочет остаться в плюсе по итогам дела.

Факторы, способствующие повышению суммы выплаты:

  • неправомерные изменения в заказе-наряде, приложенном к иску
  • несоответствия в документах по ДТП и страховому случаю
  • документы, свидетельствующие о дополнительных затратах страховщика (кроме выплаты пострадавшему)

Все эти факторы противоречат закону, и ответчик имеет право их оспорить.

Как избежать взыскания?

Страховая компания может направить виновнику ДТП досудебную претензию.

Суть этой претензии – просьба о добровольном возмещении ущерба. Иногда страховщики предлагают погасить долг в рассрочку. Получив такую претензию, Вы должны оценить свои шансы на суде.

Если Вы понимаете, что в случае судебного производства у Вас почти не будет шансов избежать наказания, то лучше выплатить деньги в досудебном порядке. Но если шансы есть (а они в большинстве случаев довольно высокие), то на претензию нужно отвечать отказом.

Как оспорить суброгацию, если дело дошло до суда? Есть 4 способа:

  1. Оспариваем решение ГИБДД о признании Вас виновным. Это помогает нечасто, поэтому, если Вы сами уверены в своей вине, то лучше даже не пытаться это делать
  2. Просим суд о независимой экспертизе, которая проверит второго участника ДТП на виновность. Если будет установлена его вина, то часть выплаты по суброгации будет переложена на него.К примеру, страховщик хочет взыскать с Вас 100 тыс. рублей, а экспертиза доказывает, что вина второго участника – 30%. Тогда ему придется заплатить 30 тыс. рублей, а Вы не только снизите сумму взыскания до 70 тыс., но и получите за вину оппонента выплату по своей страховке
  3. Просим суд о независимой оценке повреждений автомобиля жертвы ДТП. Вполне возможно, что страховщик пытается взыскать с Вас деньги за повреждения, полученные не во время ДТП, а в других условиях
  4. Сравниваем протокол ГИБДД с заказом-нарядом, приложенным к иску. Может оказаться, что часть повреждений, описанных в исковом заявлении, не была установлена на месте ДТП. Тогда за них не придется платить

У ответчика по суброгации есть большие шансы, чтобы уменьшить сумму штрафа или вообще избежать взыскания. Главное – не платить деньги в надежде, что от Вас наконец-то отстанут, а уверенно доказывать свою правоту

Источник: https://antistrahovoy.ru/subrogatsiya-strahovye-kompanii.html

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

Когда речь заходит о мошенничестве в автостраховании, как правило, мы сразу вспоминаем так называемых автоподставщиков и нечистых на руку автоюристов. Вторые выкупают у пострадавших в авариях право требования выплат, а затем, пользуясь несовершенством законов, отсуживают у страховщиков более крупные суммы.

Однако и у самих страховых компаний есть целый арсенал способов, чтобы — в зависимости от ситуации — сэкономить средства либо заработать их в ущерб добропорядочным клиентам. Хитрить недобросовестные страховщики начинают задолго до ДТП, в которые попадают их клиенты, еще на этапе заключения договора.

Считая ОСАГО невыгодной услугой, а в некоторых регионах — крайне убыточной, компании нередко ограничивают продажи полисов, накручивают их цену забывая, например, о скидках за безаварийную езду или навязывают автовладельцу еще несколько платных страховок.

Если принципы дороже нервов, а переплачивать нет желания и возможности, — нужно требовать от страховщиков честного выполнения обязанностей и при необходимости жаловаться в надзорные организации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Задайте вопрос юристу,
  • Суд с виновником ДТП
  • Топ-10 уловок страховых компаний
  • Please turn JavaScript on and reload the page.
  • Иск о возмещении ущерба в результате ДТП

Задайте вопрос юристу,

Юрист готов ответить на ваш вопрос! Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться. Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Ваш вопрос принят, в ближайшее время с вами свяжется наш специалист. Проконсультируйтесь с юристом в чате, и получите ответ прямо сейчас! В каких случаях страховая компания имеет право возмещение ущерба в порядке суброгации за порчу экспоната посетителем?

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки Страховая компания подала с суд иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Если страховая возместила ущерб пострадавшему, то право требований переходят к ней. Попал в ДТП, нужна помощь. Претензия о возмещении материального ущерба в порядке суброгации на сумму 22 руб.

Правда ли что если произошел страховой случай по каско то на следующий год страховка по каско будет стоить дороже? Ну и уточнить в своей СК, были ли по полису страховые выплаты. И если были, то с каком размере. Дайте ссылку на закон. Такое требование может быть заявлено Все вопросы решать в судебном порядке.

Только для начала выясните ДТП страховая требует возмещения ущерба. Срок исковой давности по обязательствам из причинения вреда три года. В суде следует предъявить А на каком основании страховая с вас требует?

На что они ссылаются? Обычно так и делается. Там зависит от самого происшествия в каждой ситуации по разному! Без этого никто ни у кого ничего требовать не вправе. Мне в данной ситуации одно не понятно-где вы запорожец для подставы надыбали?

Страховая виновника, будет платить. А потерю товарного вида через суд из кармана Тем более, если Вы потерпевший. При наличии виновника Ваша СК возместит Вам ущерб в размере, оговоренном условиями Это небо и земля разные виды страховых выплат.

Если с каско восстановить будет проще и пусть они взыскивают с виновника А выгоды здесь не будет – здесь нужно смотреть качество выполнения работ Вопрос к тем, кто учавствовал в судебных заседаниях в качестве исца по делам о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Если в документах о ДТП нет указания на факты, указанные в ст. Бумажки эти сделать никак не получиться А при чем тут суброгация. Это потом уже СК будет заинтересована в розыске виновника, чтобы предъявить ему иск в порядке суброгации на возмещение своих затрат.

А вот если у Почему нет смысла ждать, если он уже признан виновником ДТП. Берите заключение в ГАИ и обращайтесь в свою страховую, пусть восстанавливают и ищут этого кренделя, удерживают или с его страховой или через суд. Если ущерб не превышает страховой лимит в тыс.

Твоя страховая компания выплатит ему бабки Претензионное письмо со страховой компании. Если вы не заявляли об угоне – то почему тогда без вашего ведома. В данной ситуации страховая уже Страховая подала в суд на меня. Хотя я не виновник ДТП.

Может ли страховая компания взять с меня денег на починку авто? Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба суброгация 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику Как пешеход или как участник дорожного движения?

Начинай собирать справки о пошатнувшемся здоровье в результате ДТП голова болит, сотрясение, внутренние органы болят. И угрожай встречным иском к владельцу автомобиля Ну и обычно кто быстрее обращается в СК, тот может получить практически всё, что ему полагается с учетом износа.

Бесплатно на вашу машину выплатили т. Тем более их давно не выпускают, а знгачит и коэф. Совершил дтп в состоянии ал опьянения. Скем мне придётся расплачиваться, со стр компанией, либо с хозяином.

Право регрессного требования страховщика Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: Вы в этой ситуации кто?

Виновнику что не нравится – с него, что ли, денег за экспертизу просят или требуют возмещения всего ущерба по регрессу или суброгации? Из вопроса ничего не понятно.

Ущерб в пределах страхового лимита в тыс Что тут скажешь не видя документов ,емли считаете себя правым идите в суд а виновник то че выпендривается. Оформление документов при ДТП. Если больше, то ущерб свыше оплачиваете Вы.

Если у “потерпевшего” КАСКО, то после выплаты ему возмещения, его страховщик может в порядке суброгации взыскать это Взаимозачет – 1 способ безналичных расчетов между предприятиями в виде зачета взаимных требований при поставках товаров или оказании услуг друг другу; 2 схема расчетов по налогам предприятий с бюджетом, при которой предприятие Вы обращались к помощи автоюристов?

Всего 1 раз, когда меня привлекли по суду за возмещение ущерба в порядке суброгации, спустя 3 года после ДТП. Я связался со своей страховой, где был оформлен полис ОСАГО, страховая прислала своего юриста и судебное разбирательство Сам юрист нет Нет, я и так умная.

Слава богу пока не обращался, повода нету нажеюсь и не будет Тебе бы и осаго не помогло. Плати и лучше до суда а то еще судебные издержки оплачивать будешь. А вы думали что на машине кататься одно удовольствие и никакой ответственности? А по существу через суд они с вас Может страховая компания второго участника дтп подала на вас в суд?

Но если никаких повесток не было , то это лохотрон.

Как взыскать УТС можно прочитать здесь http На здоровье р максималка! На железо р -остальное через суд с него! Хотя и в свою , она должна вам оплатить железо! А бабки сама трясти с него! Ваша “страховая должна” Вам все выплатить по каско, а она в свою Это ж какой урон ты нанёс “бабской” машинке своим двухколёсным “конём” , что уже Поэтому доказать факт введения в заблуждение сотрудниками колл-центра нереально.

А вот предъявить для осмотра автомобиль страховщику потерпевший обязан. Суд правильно признал Вас виновной, так как Вы выскочили на встречку, но не смогли доказать, что других вариантов у Вас не было и просто не существовало.

Следовательно, Вы просто не справились с управлением. Кстати, “юридическое лицо” Вам Они правомерно предъявляют к Вам требования, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление суда, согласно которому Вы были признаны виновной.

Скорее всего,иск страховой в порядке суброгации. Суброгация переход к страховщику Добровольно ничего не платите. Маловероятно, что предоставят все документы, подтверждающие размер ущерба.

Суд с виновником ДТП

Юрист готов ответить на ваш вопрос! Укажите ваши контакты, для того чтоб мы могли с вами связаться. Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Автомобиль является средством повышенной опасности, поэтому водитель, который им управляет должен соблюдать ПДД во избежание инцидентов. После ДТП возмещать ущерб пострадавшим должна либо страховая компания, либо сам виновник аварии. Существует ряд исключений, согласно которым страховщик имеет право отказать в выплате возмещения, в этом случае эти затраты должен понести виновник ДТП.

Отзывов о юристах за 24 часа. Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный. Ваш бесплатный вопрос юристам онлайн. Отзывы о наших юристах. Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет.

Топ-10 уловок страховых компаний

Возмещение вреда собственником ТС, а не виновником.

Коллеги, какие мысли по данному вопросу? Допуск с управлению лица, не имеющего права управления ТС данной категорией? Без доверенности до изменений Молодой человек “продал” машину по доверенности некоему Аманкулову Жоомарту Осоровичу.

Доверенность была выдана сроком на пару месяцев “только чтобы снять с учёта”. Через несколько дней после окончания срока действия доверенности предположительно Аманкулов Ж.

Please turn JavaScript on and reload the page

Помогаем взыскать ущерб деньги с виновника ДТП. Наиболее распространённые случаи, с которыми в АвтоПравоЗащиту обращаются водители следующие: Закон устанавливает чёткие рамки ответственности страховой компании, размера страхового возмещения по договору ОСАГО, а именно: Сумма ущерба, содержащаяся в вашем отчёте независимой экспертизы и превышающая руб.

https://www.youtube.com/watch?v=IqRu0bN83CQ

Многие автомобилисты, которые понесли убытки в результате дорожно-транспортного происшествия, сталкиваются с невозможностью добиться возмещения причиненного ущерба в полном объеме даже в судебном порядке.

Причем происходило это совсем не с новыми авто. Участвовали и отечественные и немцы. Последний был летом, когда мне слегка повредили бампер и молдинг на нем, сдавая задом. Хотя там поменять молдинг и покрасить бампер.

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Случаи регресса по ОСАГО: как избежать взыскания сумм ущерба?

.

.

Страховая компания подала с суд иск о возмещении ущерба, . со стр компанией, либо с хозяином Со страховой..в порядке суброгации и .. Шанс только один разваливать сумму ущерба, оспаривать акт оценки ущерба и т.п .

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Печальный РЕГРЕСС(((

Источник: https://ganenko-tyr.com/konstitutsionnoe-pravo/kak-razvalit-isk-strahovoy-kompanii-v-poryadke-subrogatsii.php

Обзор судебной практики по суброгации в страховании

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

Статья 965 ГК РФ утверждает, что страховая организация, выплатившая возмещение страхователю в рамках нанесенного ущерба, имеет право требовать с причинителя этого ущерба компенсацию в рамках своих затрат.

При этом лицо, имеющее страховой полис и получившее ущерб, обязано предоставить своему страховщику все доказательства и документы о происшествии, чтобы СК могла инициировать судебное разбирательство. Осуществляется право на суброгацию только посредством предъявления иска к виновному в происшествии лицу и его страховщику.

На примере нескольких судебных дел рассмотрим, как на практике реализуется законодательство о суброгации.

В иске отказано

Страховая компания №1 обратилась в суд с исковым заявлением к Гиберту В.Ф. с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации. В своем заявлении СК указала, что в результате нарушений ПДД (п.13.8) было совершено ДТП, виновником которого оказался гражданин Гиберт, управлявший автомобилем ГАЗ. Потерпевшая сторона, застрахованная в СК №1, управляла автомобилем Hyundai Tucson.

Возмещение ей было выплачено в полном объеме по полису КАСКО. После этого СК №1 обратилась с претензией к Гиберту, но последний требования о возмещении убытков не выполнил. В исковом заявлении истец требовал взыскать компенсацию своих затрат, а также госпошлину. Ответчик с иском не согласился и ходатайствовал об истечении срока исковой давности.

Суд рассмотрел материалы дела и сделал следующие выводы:

  • Виновность в ДТП ответчик не оспаривал;
  • Действия потерпевшей на дороге не предполагали нарушения ПДД;
  • Происшествие произошло в период действия страхового договора между потерпевшей и СК №1, и было признано страховым случаем;
  • Истец по заявлению страхователя выплатил возмещение в размере восстановительного ремонта авто;
  • Истец в соответствии со статьей 965 ГК РФ имеет право на возмещение своих убытков от виновной в страховом случае стороны;
  • Срок исковой давности по делу согласно статье 966 ГК РФ (п.1) составляет 2 года;
  • Истец обратился в суд после истечения срока исковой давности.

Таким образом, не имея заявления от СК №1 о восстановлении пропущенного срока, а также не имея доказательств уважительной причины такого пропуска, и учитывая ходатайство Гиберта, суд, руководствуясь положениями ГК РФ (ст.199, ст. 966, ст. 201, ст. 200) и ГПК РФ (ст. 194-199) вынес решение по делу №2-3403/10 в иске СК №1 отказать.

Требования частично удовлетворены

СО ЖАСО обратилось с иском к жителю г. Сочи и клиенту СК Ресо-Гарантия Чикнаеву В.С. В обосновании истец заявил, что имущество (автомобиль) его клиента получило ущерб в размере 205 096 рублей (с учетом износа) в результате ДТП, виновником которого стал Чикнаев (нарушение п.9.10 ПДД).

ЖАСО выплатило компенсацию в полном объеме, при этом потерпевший обратился в СК Ресо-Гарантия с претензией о возмещении утраты товарной стоимости своего автомобиля в размере 33 248 рублей. В свою очередь СО ЖАСО выставило перед РЕСО-Гарантией суброгационное требование о выплате 86 751 рубля материального ущерба.

Гражданину Чикнаеву была направлена претензия на выплату оставшихся убытков в размере 118 314 рублей (то есть фактический размер ущерба в 205 096 минус оставшаяся страховая сумма по договору — 86 751 руб.). Требования СК удовлетворены виновником не были, тогда было подано заявление в суд.

Чикнаев вину в ДТП не оспаривал, но не согласился с названной суммой ущерба, оплатил независимую экспертизу. Ее результатом стало название истинной суммы убытков в размере 129 089 рублей. Ответчик также заявил, что предлагал потерпевшему приобрести у него аварийный автомобиль, но получил отказ.

Чикнаев просил взыскать с истца 6 000 рублей, затраченные им на проведение экспертизы и был согласен выплатить потерпевшему 9 089 рублей в качестве возмещения.

Суд изучил материалы дела, ознакомился с первоначальной и повторной (независимой) экспертизами. Судебная экспертиза признала все повреждения, полученные автомобилем, однако потребность в замене деталей не подтвердила.

Суд установил, что в порядке суброгации Ресо-Гарантия выплатила СО ЖАСО и потерпевшему совокупную сумму, не превышающую 120 000 рублей, предусмотренных законодательством об ОСАГО. Суд постановил, что оставшаяся некомпенсированная сумма составляет 9 089 рублей. Именно в этом размере суд признал иск обоснованным, таким образом удовлетворил его частично.

Кроме того, решением по делу №2-7/2011 было установлено требование взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 5 400 рублей.

Положительное решение

СК Росно обратилась с иском в Сафонову В.Н., который стал виновником ДТП и причин ущерб имуществу клиента страховой компании. Из-за аварии автофургон страхователя был разрушен.

После проведенной экспертизы Росно выплатила полную сумму возмещения потерпевшему и по суброгационному требованию обратилась к страховой компании виновника, которая в свою очередь выплатила сумму компенсации, не превышающую 120 000 рублей, как того и требовал Закон об ОСАГО.

Претензия о возмещении оставшейся суммы компенсации была направлена к гражданину Сафонову, но требования он не выполнил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что Сафонов не является прямым ответчиком, поскольку в момент аварии исполнял свои трудовые обязанности на служебном автомобиле. Таким образом, было признано, что отвечающим за возмещение ущерба является ОАО «Завод».

Новый ответчик подал ходатайство об истечении срока давности, которое было отклонено судом как несостоятельное (то есть законодательство нарушено не было, а срок давности не истек).

Руководствуясь положениями ГК РФ, ГПК РФ уполномоченный орган вынес судебное решение об удовлетворении требований по суброгации, а также о взыскании с ответчика судебных издержек (в том числе оплаты госпошлины).

Апелляционная практика

Суд первой инстанции в 2016 году удовлетворил иск СК Ренессанс Страхование к Рудакову С.В. и СК СДС о компенсационных выплатах в порядке суброгации. Ленинск-Кузнецкий горсуд постановил взыскать с гражданина Рудаков С.

В. 1 838 788 рублей (за ущерб) и 16 893 рубля (за госпошлину), а с СК СДС — 400 000 рублей в порядке суброгации и 3 000 рублей за госпошлину.

Рудаков с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой заявил:

  • Сумма возмещения является завышенной, поскольку была определена без учета износа деталей пострадавшего авто;
  • Установление стоимости восстановительного ремонта осуществлялось некорректно, без специальных знаний;
  • Согласие на возмещение истинной суммы восстановительного ремонта, которую должна определить судебная экспертиза.

Заслушав материалы дела суд изменил решение первой инстанции, поскольку посчитал, что были нарушены нормы материального права, а именно неверно истолкована 15 статья ГК РФ, в которой говорится о невозможности уменьшения размера убытков, понесенных истцом.

Но поскольку сумма возмещения, выплаченная СК Ренессанс Страхование своему клиенту была определена без учета износа деталей, то в случае удовлетворения иска за счет причинителя вреда потерпевший получил бы безосновательное улучшение состояния своего имущества.

По результатам судебной экспертизы стало понятно, что размер возмещения не может превышать 1 529 245 рублей.

С решением о взыскании 400 000 рублей с СК СДС суд также не согласился, мотивируя это условиями страхового договора, который был заключен между Рудаковым и СК СДС.

По полису была установлена безусловная франшиза размером 120 000 рублей, следовательно, возмещение выплачивается за вычетом указанного лимита ответственности страховой компании, то есть в размере 280 000 рублей.

И поскольку размеры сумм взыскания были изменены, уменьшились и размеры госпошлин — до 10 970 и 2 719 рублей соответственно. Решение по делу №33-16412 вступило в силу в январе 2017 года.

Заключение мирового соглашения

Страховая компания обратилась с иском к Борискиной Л.И. о компенсации материального ущерба в порядке суброгации. В обосновании истец заявил, что в результате поломки водопроводного вентиля в квартире ответчика была затоплена квартира, застрахованная в СК.

На основании проведенной экспертизы СК выплатила возмещение страхователю и обратилась с претензией к виновнику, но компенсацию так и не получила.

Решение об удовлетворении требований СК было принято заочно, однако гражданка Борискина обратилась к мировому судье с просьбой отменить решение, мотивируя свое требование тем, что не была вовремя оповещена о судебном разбирательстве. Поскольку судья решение не отменил, гражданкой была подана апелляционная жалоба.

Борискина Л.И. предоставила доказательства косвенности своей вины в произошедшем заливе соседней квартиры. Исходя из документов, апелляционный суд сделала вывод, что при замене водопроводного крана компанией ООО были использованы бракованные материалы, что и привело к причинению ущерба.

Суд отменил оба решения мирового судьи, а также установил дату нового судебного заседания, на котором истец и ответчик ходатайствовали о прекращении производства по делу, поскольку заключили мировое соглашение. Оно предусматривало уменьшение исковых требований к Борискиной Л.И.

, обязательство последней выплатить СК указанную сумму компенсации, оставление судебных издержек сторон за собой.

Поскольку стороны больше не имели претензий друг к другу, апелляционный суд утвердил мировое соглашение о возмещении средств по суброгации и прекратил судебное производство в отношении Борискиной Л.И.

Заключение

Для того, чтобы подавать исковое заявление, связанное с суброгацией, истцу необходимо удостовериться и подготовить доказательства ряда фактов, в том числе наличия заключенного страхового договора, подтвержденного страхового случая, размера убытка, выплаты страхового возмещения, а также факта вины ответчика. Для успешности процедуры нужно убедиться, что срок исковой давности не истек. В целом все разбирательства по суброгации достаточно однообразны, а решения предсказуемы.

Источник: https://insur-portal.ru/general/sudebnaya-praktika-po-subrogacii

Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации

Как развалить иск страховой компании в порядке суброгации

Эта статья рассказывает о том, как происходит взыскание ущерба, причиненного страховщику, выплатившему страховку по договору КАСКО, вы также найдете практические рекомендации для ответчиков по защите их прав и интересов при рассмотрении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Подавляющее число автолюбителей впервые сталкивается с понятием суброгации при получении иска от страховой компании, которая произвела потерпевшему выплату по договору страхования автомобиля.

Если после дорожно-транспортного происшествия потерпевший сообщает, что его автомобиль застрахован по договору КАСКО, то виновник должен твердо знать, что со временем, на него будет подан иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Что такое суброгация

Правовое определение данному понятию содержится в статье 965 Гражданского кодекса РФ.

Суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

Рассмотрим данное понятие применительно к правоотношениям, вытекающим из причинения вреда при ДТП.

Например, произошла дорожно-транспортная авария – столкнулись два автомобиля. Разумеется, в той или иной степени транспортные средства повреждены.

Потерпевший, к своему счастью, имеет на руках полис страхования автомобиля КАСКО. После оформления происшествия и получения в группе разбора копий протокола, постановления по делу об административном правонарушении и справки о ДТП, участники аварии расходятся.

По результатам рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае, потерпевший, без каких-либо сложностей, получает причитающееся ему возмещение по договору КАСКО.

Действия водителя, признанного виновным в случившемся автопроисшествии, как правило, могут осуществляться в двух направлениях.

Вариант № 1

При согласии с постановлением о привлечении к административной ответственности или иным документом, устанавливающим вину, участник происшествия не обжалует его и становится потенциальным ответчиком по «суброгационному» иску.

Вариант № 2

При полном или частичном несогласии с выводами, содержащимися в окончательных процессуальных документах, обвиненное в совершении ДТП лицо, обжалует постановление в установленном законом порядке.

Статьи в помощь:

Порядок обжалования постановления ГИБДД

Образец жалобы на постановление ГИБДД

В случае отмены постановления и прекращении производства по делу, вопрос об ответственности по иску страховой в порядке суброгации решается по умолчанию.

Отсутствие вины участника автодорожного происшествия исключает возможность предъявления к нему рассматриваемого нами иска.

Дальнейшие действия лица, доказавшего свою невиновность, будут иметь своей целью возмещение причиненного ему ущерба.

Статьи в помощь:

Претензия по ДТП

Образец досудебной претензии виновнику ДТП

Образец претензии к страховой компании при ДТП

Конечно же, не всегда у лица, привлеченного к административной ответственности, имеется возможность отменить вынесенное в отношении него постановление.

Причин тому может быть множество.

Наиболее распространенными являются: пропуск срока на обжалование, недостаток доказательственной базы, незнание закона и, как следствие, неправильная избранная тактика при рассмотрении жалобы и пр.

В таких случаях для тех, кто уверен в своей правоте, мы советуем подать иск на лицо, которое, по-вашему, мнению является виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Статьи в помощь:

Как избежать суброгации

Как оспорить вину в дорожно-транспортном происшествии

Таким образом, при наличии оснований для обжалования виновности, жалоба или иск на фактического виновника о возмещении ущерба, причиненного дорожным происшествием, являются единственными средствами защиты от суброгации по КАСКО.

Как взыскивается ущерб при суброгации

Страховая компания, возместившая потерпевшему ущерб по договору КАСКО, в соответствии со статьей 965 ГК РФ приобретает право требования выплаченной суммы страховки с виновника ДТП, то есть право суброгации.

На практике взыскание ущерба в порядке суброгации с виновника дорожно-транспортного происшествия осуществляется страховой компанией по правилам искового производства, установленным разделом 2.

ГПК РФ. Перед подачей иска страховщик направляет в адрес причинителя ущерба претензию с требованием о добровольном возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

В претензии содержится обоснования заявленных страховой компанией требований, и указывается срок для их исполнения.

Если виновная сторона не удовлетворила заявленные в претензии требования, то через какое-то время появляется иск о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ истец – страховая компания должна доказать основания своих требований к ответчику – виновнику ДТП.

В противном случае, в иске может быть отказано.

В иске о взыскании ущерба в порядке суброгации должны содержаться доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства:

  • Факт заключения договора страхования и его условия.

    К иску должен быть приобщен действующий на момент дорожно-транспортного происшествия договор страхования (страховой полис) КАСКО и правила страхования.

  • Факт наступления страхового случая по договору страхования.

    Страховым случаем является событие ДТП, которое подтверждается материалом, оформленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона.

  • Размер ущерба, причиненного повреждением застрахованного автомобиля.

    Данное обстоятельство доказывается заключением оценочной автотовароведческой экспертизы (оценки), а при страховом возмещении в виде ремонта автомобиля – сметой ремонта поврежденного транспортного средства, актами приема-передачи результатов работ.

  • Факт реальной выплаты страхового возмещения и его размер.

    Доказательствами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются платежные документы о перечислении денег страхователю или организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля;

  • Вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между убытками и противоправным поведением причинителя ущерба.

    Совокупность перечисленных обстоятельств подтверждается вступившими в законную силу постановлениями компетентных должностных лиц государственных органов или суда, о привлечении участника происшествия к административной или уголовной ответственности.

Следует отметить, что все указанные выше обстоятельства должны подтверждаться доказательствами уже на стадии предъявления претензии в порядке досудебного урегулирования спора.

Поэтому, если претензия не имеет надлежащего обоснования, то следует запросить у страховщика предоставления дополнительных материалов, подтверждающих заявленные им требования.

Рекомендации для ответчика по иску при суброгации

  1. Получив исковое заявление, внимательно ознакомьтесь с ним.

    Изучите содержание приложенных к иску документов.

  2. При ознакомлении с приложенными к иску документами особое внимание уделите заключению экспертизы о размере восстановительного ремонта (смете ремонтных работ).

    Наиболее целесообразно привлечь независимого эксперта (оценщика) к ревизии представленных расчетных документов.

    Если в заключении страховщика будут выявлены существенные недостатки, то их суть следует изложить в возражениях на исковое заявление, которые составляются в письменной форме и приобщаются к материалам гражданского дела.

  3. При наличии спора о вине участников в дорожно-транспортном происшествии, ходатайствуйте о назначении профильной экспертизы, приобщите к делу все имеющиеся доказательства, подтверждающие вашу невиновность.

    Статьи в помощь:

    Независимая экспертиза после ДТП (автоэкспертиза)

    Как оспорить независимую экспертизу по ДТП (дорожно-транспортному происшествию)

    Автотехническая экспертиза при ДТП

    Трасологическая экспертиза при ДТП

  4. В обязательном порядке привлекайте к участию в деле страховую компанию, с которой у вас был заключен на момент ДТП договор ОСАГО.

    Ответственность страховщика по ОСАГО по обязательствам, связанным с повреждением имущества потерпевшего составляет на сегодняшний день 400000 рублей.

  5. Удостоверьтесь, что на момент обращения истца в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации не истек трехгодичный срок исковой давности.

    При истечении указанного срока заявите об этом в судебном заседании и просите суд применить исковую давность в соответствии со статьей 199 ГК РФ.

    Начало течения срока на судебную защиту совпадает с моментом дорожно-транспортного происшествия.

В заключение статьи обращаем внимание читателей, что решения многих вопросов, вытекающих из исков о взыскании ущерба в порядке суброгации, может быть максимально эффективным при своевременной квалифицированной помощи наших юристов.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/isk-o-vzyskanii-ushcherba-v-poryadke-subrogatsii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.